Ben-Gvir ve Gotliv mahkemeyi karıştırdı: UNRWA duruşmasında hakaretler havada uçuştu

TEL AVİV, 3 Ağustos (Haber Merkezi) — İsrail Yüksek Mahkemesi'nde, Knesset tarafından kabul edilen ve UNRWA'nın İsrail sınırları içerisindeki faaliyetlerini yasaklayan yasaların iptali istemiyle açılan davanın duruşmasına siyasi gerilim damga vurdu. Duruşma sırasında Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir, Likud Partisi Milletvekili Tally Gotliv ve davacı tarafın avukatı Shuaa Masarwa Mansour arasında şiddetli bir tartışma çıktı.

Mahkeme salonunda hakaretler havada uçuştu

Yayımlanan görüntülerde, tarafların birbirlerinin sözünü keserek bağrıştıkları ve hukuki davanın kişisel ile siyasi bir hesaplaşmaya dönüştüğü görüldü.

Tartışma sırasında Avukat Mansour'a yüklenen Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir, "Suçlu! Buradan dışarı atılmalısın. Sen suçlu bir köpeksin. Kamu Savunuculuğu Ofisi'nde çalıştıktan sonra senin avukat olmana izin verdiler" ifadelerini kullandı.

Avukat Shuaa Masarwa Mansour ise Ben-Gvir'e, "Seni Kamu Savunuculuğu Ofisi'nden tanıyorum; sadece acınası birisin, zavallı bir kaybedensin" sözleriyle karşılık verdi.

Araya giren Likud Milletvekili Tally Gotliv de avukata tepki göstererek, "Bir avukat olarak bir bakana karşı nasıl böyle konuşmaya cesaret edersin? Sen kim olduğunu sanıyorsun?" diyerek bağırdı.

UNRWA yasasına karşı iptal davası

Sert tartışmaların yaşandığı duruşma; 10 Filistinli sakin ile insan hakları örgütleri Adalah ve Gisha tarafından, UNRWA'nın İsrail'deki faaliyetlerini yasaklayan ve İsrailli yetkililerin kurumla resmi temas kurmasını engelleyen yasalara karşı açılan dava kapsamında gerçekleşti.

Yasanın iptal edilmesine karşı çıkan aşırı sağcı Bakan Ben-Gvir ve Milletvekili Gotliv, UNRWA'yı Hamas ile bağlantılı olmakla suçluyor.

Tarafların argümanları

Duruşmanın ardından açıklama yapan Ben-Gvir, mahkemeye dilekçeleri reddetme ve yasayı onaylama çağrısında bulunarak, çıkarılan yasalarla UNRWA'nın İsrail'de faaliyet göstermesine izin verilmesi "saçmalığına" son verildiğini savundu. Ben-Gvir ayrıca, somut bir kanıt sunmaksızın davacıların avukatlarını "terörü desteklemekle" suçladı.

İsrail hükümeti kısıtlamaların ulusal güvenlik için gerekli olduğunu savunurken, davacılar ise söz konusu yasaların hukuka aykırı olduğunu ve hayati önem taşıyan insani yardımları tehlikeye attığını vurguluyor.